T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9934
Karar No : 2022/11660
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile tadilen kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanınca 15.02.2010 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli Sancaktepe Uygulama İmar Planının İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı ile bu plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, uyuşmazlık konusu parselin yola ilişkin kısmı yönünden dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptaline, uygulama imar planında parselin ''konut alanı'' fonksiyonunun ''konut+ticaret alanı'' olarak değiştirilmesine yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 02.12.2013 tarih ve E:2012/4021, K:2013/7623 sayılı karara uyularak, uyuşmazlık konusu parselin yola ilişkin kısmı yönünden dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 02/02/2017 tarih ve E:2015/11097, K:2017/670 sayılı karara uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.