T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10114
Karar No : 2022/8498
Temyiz Eden (Davacı) : …'a vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı aylıkların ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kişinin örgütsel gizliliği sağlamak ve haberleşmek amacıyla ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının User ID, şifre ve grup elamanlarını içerir ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile kesin olarak kanıtlanmasının zorunlu olduğu, kim tarafından ne şekilde oluşturulduğu belirlenemeyen SD karttaki fişleme listesinden kişilerin örgütle organik bağı olduğunun tespitinin mümkün olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 07/12/2020 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...sanığın eşinin adına kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını beyan ettiği … gsm numaralı hat ile … ve … IMEI numaralı cihazlarla, ilk tespit tarihi 13.08.2014 olmak üzere FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün haberleşmek için kullandığı şifreli bylock programını kullanmış olduğunun Manisa Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü’nün araştırma ve tespit tutanağı içeriğinden anlaşılması, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Başkanlığı’nın cevabı yazısında; sanığın kullanmakta olduğu … numaralı hattı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün bylock uygulaması için, Litvanya’da sunucu kiralama hizmeti veren “…” şirketinden kiraladığı … numaralı ıp adresine sahip sunucusuna 13.08.2014-22.11.2014 tarihleri arasında 3641 kez bağlandığının tespit edilmesi, byLock tespit ve değerlendirme tutanağından; sanığın id’sinin “…”, kullanıcı adının “…”, bylockta kaydedenlerin kendisine verdiği isimlerin “… ve …”, bylockta eklediği ..., ... ve ....’in Emniyet Genel Müdürlüğü personeli ve sanığın beyanından devresi olduğunun anlaşılması, bylockta emniyet mahrem imamı olduğu iddia edilen … kod adlı ...’ın kayıtlı olması ve tüm bu bilgilerin, bylock içeriğinin sanığa ait olduğunu doğrulaması....'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.