T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10194
Karar No : 2022/8286
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilmeden önce hiçbir idari soruşturma veya disiplin soruşturması yapılmadığı, ByLock programına ilişkin tespitlerin gerçeği yansıtmadığı, ByLock programını kullanmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan;
''...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli ve ... Soruşturma sayılı yazısına ekli 13.02.2021 tarihli belge içeriğine göre sanığın, ... ve ... numaralı GSM hatları üzerinden ... IMEI no.lu cep telefonu cihazı ile 14.11.2014 ve 14/08/2014 tarihlerinden itibaren Bylock sistemini kullandığı tespit edilmesine rağmen Bylock çözüm içeriğinin henüz mevcut olmadığı anlaşılmıştır.
Yine aynı tarih ve sayılı yazıya ekli belge içeriği ile tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın ayrıca, ... ADSL cihazı ile Bylock sistemine giriş yaptığı, ID numarasının ... , kullanıcı adının ..., şifresinin ..., adının ..., ilk log tarihinin 08.11.2014, son online tarihinin ise 02.01.2015 şeklinde olduğu, İl Milli Eğitim Müdürlüğünde öğretmen olduğu belirtilen ... kod ... ile ... Müdürlüğünde çalıştığı belirtilen ... isimli şahısların ekli listesinde bulunduğu ve sanığı ... ismiyle kaydettikleri, mesajlaşma kaydının bulunmadığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.