T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10382
Karar No : 2023/6718
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevlilerinin ancak adil bir yargılama sonucunda görevden çıkarılabilecekleri, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile gerekçesiz şekilde ve savunması alınmaksızın tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, 15/07/2016 tarihinden önceki sivil toplum faaliyetlerinden ötürü kimsenin suçlu ilan edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...TANIK Ö.K. BEYANINDA: 'Ben Aktif Sen il temsilcisiydim, ... beyde sendikamızın temsilcisiydi, ...
GİZLİ TANIK ... BEYANINDA: '.... Milli Eğitim Müdürlüğü kadrosunda öğretmenlik yapmaktadır. Eşi B.A. ev hanımıdır ve cemaat içerisinde aktif olarak faaliyetlere devam etmektedir. ... bildiğim kadarıyla mütevelli heyeti içerisindedir. ... cemaatin içerisinde faaliyet gösteren birisidir. Kendisi cemaatin mütevelli heyeti içerisindeydi. 2008'li yıllardan 15 Temmuz'a kadar cemaatin içerisinde aktif olarak görev aldığını eşinin bana söylemesi sebebiyle biliyorum. Ayrıca 2014 seçimlerinde kendisinin HDP için genel seçimlerde oy istediğini bizzat biliyorum. ...
TANIK D.Ç. BEYANINDA: 'Ben Milli Eğitim Müdürlüğünde öğretmen iken sanık ile tanışmıştım. Sanığın çalıştığı Ovaeymir İlköğretim okuluna tayin istemeyi düşündüğüm için okula bakmak için gittim. Orada kendisiyle tanıştım. Daha sonra kendisiyle Aktif Eğitim Sen isimli sendikanın değişik faaliyetlerinde görüştük. İftar organizasyonunda, Ödemiş tarafına bir gezi yapılmıştı o gezi programına beraber gitmiştik. Ben kendisini zaman zaman o dönemde Fethullah Gülen Cemaati olarak bilinen fetö'nün sohbetlerinde de görmüştüm. Bu sohbetler sohbete katılanların evlerinde oluyordu. Sohbetler her hafta haftada bir kez yapılıyordu. Her hafta sohbete katılanlarda oluyordu, 15 günde bir yada ayda bir katılanlarda oluyordu. Ben kendisiyle sohbetlerde bir kaç kez karşılaştım. Gittiğimiz toplantılarda zaman zaman Sait Nursi'nin kitapları okunuyordu. Ben mahkemedeki ifademde eksik söylemişim, ilk kez Aydın Merkeze tayin istediğim de okul yerini belirlemek için gittiğim Ovaeymir okulunda karşılaşmıştım. Daha sonra Halk Eğitimin Düzenlediği 6-7-8 sınıflara yönelik düzenlenen kursta karşılaştım. Sanık beni davet ettiği için sohbetleri organize eden kişi ...'dur demişimdir. ..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgüt içerisinde yer aldığına, örgüte ait sendikada görev aldığına ve örgüt toplantılarına katıldığına yönelik ifadelerin değerlendirilmesinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.