T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10453
Karar No : 2022/7988
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdür …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'nın meşru ve Devletin 14 ayrı kurumundan izin alarak çalışan bir kurum olduğu, FETÖ liderinin emri ile bankaya para yatırmadığı, Bank Asya hesabındaki hareketlerin ... Ceza Mahkemesi tarafından bilirkişiye gönderildiği, bilirkişinin dosyada da yer alan raporunda talimat ile hareket ettiğinin tespit edilmediği, bankaya yatırılan paraların maaş artışları olduğu, bu süreçte 50, 51, 52, 56, 59, 60 nolu hesapların 30.12.2013 tarihinde kapatıldığı, en son kalan hesapların da sırasıyla kapatılıp 27/03/2014 tarihinde bankayla ilişkisinin kesildiği, 2003 yılından hesapların kapandığı 2014 yılına kadar 60 hesap açıldığı, bunların farklı tarihlerde kapatıldığı, hakkındaki hapis cezasının kesinleşmediği, emniyet raporlarında ByLock kullanmadığının belirtildiği, kamu görevinden çıkarılma kararı ile çalışma hakkının ihlal edildiği, mülkiye müfettişlerince dava konusu işlemden 5 ay sonra yapılan incelemede hiçbir suç unsuruna rastlanılmadığı, irtibat ve iltisaklı olabileceğine dair bir söz de sarf edilmediği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre ifadesi dahi alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının kanuna aykırı olduğu, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, sosyal medya hesabı olan Facebook hesabından binlerce takipçisine 15 Temmuz gecesi sokağa çıkmasını ve darbeye karşı direnmelerini söylediği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.