Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10586 E. , 2022/5862 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10586
Karar No : 2022/5862
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 25/12/2021 tarih ve 14:45 saatinde gerçekleştirilen 2021 Adalet Bakanlığı Adli Yargı Yazılı Sınavında sınav yeri Ege Üniversitesi Kampüsü Edebiyat Fakültesi Yeni Bina Derslikler ... Kat ... nolu salon olan davacının, sınav binasına zamanında yetişemediğinden bahisle bina giriş kapısının kapatılması suretiyle sınava alınmamasına yönelik eylemin ve kendisi yönünden bahse konu oturuma ilişkin sınavın; ÖSYM saatinin Türkiye saatine göre 1 dakika ileri olduğu, kapıların hiçbir uyarı yapılmadan kapatıldığı, tutanak tutulmasına yönelik talebinin dikkate alınmadığı, büyük ve kalın puntolarla yazılmış sınav saatinin altına daha küçük puntolarla sınav giriş saati olarak 15 dakika öncesinin belirtilmesinin de yanıltıcı olduğu, sınav görevlilerinin yönerge uyarınca hareket etmedikleri ve eylemlerinin hukuka uyarlık göstermediği ileri sürülerek iptali ile tarafına ek sınav hakkı tanınması istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, ÖSYM saatinin bir dakika ileri olduğu bu nedenle ana giriş kapısının bir dakika önceden kapandığı ileri sürülerek mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, posta giderleri avansından varsa artan tutarın taraflara iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.