T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10816
Karar No : 2022/10102
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av….
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullandığının tespitine ilişkin kararın hatalı olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, dosyaya sunulan tespit ve değerlendirme tutanağındaki verilerin CGNAT verilerilog kayıtları ile uyuşmadığı, uluslararası mahkemelerde ByLock adlı programın terör örgütü üyeliğine delil olamayacağı, Yargıtay tarafından rutin Bank Asya hesap hareketlerinin terör örgütü üyeliğine delil olamayacağına karar verildiği, Mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak Bank Asya değerlendirmesi yapıldığı, bankaya para yatırdığı dönemde ortada terör örgütü bulunmadığı ve bankanın yasal olarak faaliyet gösterdiği, Devletin gözetimi ve denetimi altındaki bir sendikaya üye olmanın sendika hakkının kullanılması kapsamında olduğu ve terör örgütü ile irtibatlı sayılamayacağı, ihraca gerekçe gösterilen hususların tamamının yapının terör örgütüne dönüştüğünün kesin olarak anlaşıldığı 15 Temmuz 2016 tarihinden öncesine dayandığı, yapı ile temaslarının yapının yasal ve meşru yanları ile olduğu, Devlete sadakatsizlik yapmadığı, dava konusu işlemin Anayasa'da tanınan hakları ihlal ettiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.