Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/1091 E. , 2022/1194 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1091
Karar No : 2022/1194
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 09/07/2011 tarihinde yapılan KPSS sonucuna dayanılarak öğretmen olarak atanan davacı tarafından, 2010-KPSS Lisans, 2011-KPSS A Grubu ve Öğretmenlik sınavlarının ve varsa bu sınav sonuçlarına göre yapılan yerleştirme işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı Sınav Hizmetleri Daire Başkanlığının … tarih …. sayılı işlemiyle bildirilen ÖSYM Yönetim Kurulunun … tarih … sayılı kararının iptaline ve yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının ceza yargılamasının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında devam ettiği, işbu dava dosyasında mevcut davacıya ait fotoğrafların ve sınav cevap kağıtlarının incelenmesinden, davacının fotoğrafı ile jokerin fotoğrafı arasında basit bir incelemeyle dahi anlaşılabilecek kadar açık fark bulunduğu gibi, cevap kağıtlarındaki imzaların da birbirinden bariz derecede farklı olduğu, bu durumda 2010-KPSS Lisans, 2011-KPSS A Grubu ve Öğretmenlik sınavlarına kendi yerine başkasının girdiğinin tespit edildiği anlaşılan davacının, anılan sınavlarının ve varsa bu sınav sonuçlarına göre yapılan yerleştirme işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.