T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11045
Karar No : 2024/3745
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, 15 Temmuz 2016 tarihine kadar Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı suç olarak tanımlayan bir kanunun olmadığı, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebi kabul edilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; davacı tarafından … tarihinde kayda giren dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunulduğu, İdare Mahkemesince 09/08/2018 tarihli ara kararı ile adli yardım isteminin reddine karar verildiği, Mahkemenin davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E…., K…. sayılı kararının hüküm fıkrasında, yargılama giderlerini yatırmış olan davacının adli yardım istemi kabul edilmiş gibi yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılması hususuna yer verildiği, bu Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvuru dilekçesinde de adli yardım talebinde bulunulduğu, Bölge İdare Mahkemesince adli yardım hakkında bir karar verilmeksizin daha önce adli yardım talebinin kabul edildiği belirtilerek istinaf başvuru harcı ve resmi posta giderinin tahsili için ilgili tahsil dairesine müzekkere yazılmasına karar verildiği, yine davacı tarafından Dairemizin kayıtlarına giren … tarihli temyiz başvuru dilekçesinde de adli yardım talebinde bulunulduğu ve gelinen aşamada Dairemizce adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakta olup İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesince adli yardım talebi kabul edilmiş gibi hüküm kurulmuş ise de usul ekonomisi gereği bu durum kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın açıklama eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz ve istinaf aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.