T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11082
Karar No : 2022/10260
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, savunması alınmadan 672 sayılı KHK'da ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkartıldığı, şahsına atfedilen ve neredeyse tamamı işlendiği zaman yasal faaliyetler olan delillerin kamu görevinden çıkarıldıktan sonra toplandığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, OHAL sürecinde alınan tedbirlerin OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresince sınırlı olacağı, OHAL sona erdiği için kamu görevinden çıkarılmasının anayasal dayanağı kalmadığı, OHAL KHK'sının Resmi Gazetede yayımlandığı gün Meclisin onayına sunulması ve 30 gün içinde onaylanmasının zorunlu olduğu, kimsenin bağlayıcılığı olmayan ve içeriğini bilmediği MGK kararlarına uymadığı için suçlanamayacağı, 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararı öncesinde FETÖ/PDY ismiyle ilan edilmiş bir terör örgütü bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, kamu görevinden çıkarılması KHK hükümlerine uygun olsa dahi 657 sayılı Kanun'a ve Anayasaya aykırı olduğu, Bylock program verilerinin yasadışı delil olup hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Bylock uygulamasını kullanmanın haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Bank Asya'nın yasalara uygun kurulmuş bir banka olduğu, kişilerin bir bankaya para yatırması ve kar elde etmesinin mülkiyet hakkı kapsamında bulunduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'nin kayyım atandığı tarihe kadar FETÖ/PDY adında bir terör örgütü bulunmadığı, söz konusu şirkete yaptığı ödemenin abonesi olduğu bir gazetenin abonelik bedeli ödemesinden ibaret olduğu, bir şirket, sendika, vakıf, dernek ya da bankadaki kişilere ait bilgilerin kişisel veri niteliğinde olduğu ve özel hayatın koruması ve kapsamında olması nedeniyle bu bilgilerin elde edilmesinin özel hayata saygı hakkını ihlal ettiği, bir sivil toplum kuruluşu aracılığıyla ihtiyaç sahiplerine yardımda bulunmuş olmasının ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından faaliyetine izin verilmiş bir okula çocuğunu göndermiş olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, maruz kaldığı yaptırım ceza hukuku kapsamında olduğundan AİHS'nin 6. maddesindeki tüm güvencelerden yararlandırılması gerektiği, aynı eylem ve faaliyetlerinden dolayı iki defa yargılanıp cezalandırılamayacağı, hakkında şeklen dahi soruşturma yapılmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.