T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11210
Karar No : 2023/7257
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, örgüt liderinin talimatıyla Bank Asya'da hesap açmadığı, görme engelli olduğu için bazı ihtiyaçlarının arkadaşları tarafından karşılandığı, kendisine yardım eden arkadaşlarının tavsiyesi ve talebiyle Aktif Sen isimli sendikaya üye olduğu, fiziksel engeli sebebiyle gazete okumasının mümkün olmadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye ödeme yapıldığı bilgisinin gerçek dışı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar, İdare Mahkemesi kararında; davacının ByLock iletişim sistemini kullandığının tespit edildiği hususu hükme esas alınmış ise de, dava dosyası içeriğinde böyle bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, İdare Mahkemesince bu ifadenin sehven yazıldığı kanaatine varılmıştır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...
Tanık H.T. talimat mahkemesince usulüne uygun olarak alınan beyanında; Ben Bitlisi ilinden öğretmendim, o zamanlar cemaat olarak adlandırılan bu yapı içinde Bitlis ilindeki öğretmenlerden sorumluydum. Sanık ... bizim düzenlendiğimiz rutin sohbetlere gelirdi. Bu sohbetler kendi meslek grubumuzun sohbetleriydi. Ben Bitlis'te 2013 yılından itibaren görev yapmaya başlamıştım, bu süreçten sonra sanığı sohbetlerde görüyordum 2016 yılı haziran ayına kadar sohbetlere katılmaya devam etti. Sohbetlerde kendi aramızda topladığımız parayı ...'e verirdik, ... bizim herhangi bir ihtiyacımız olduğunda bize bu parayı verirdi, ...'in telefonuna Eagle isimli programı ben yüklemiştim, kendi aramızda mesajlaşma ve telefonla konuşma yapmamız için bu programı kullanmamız gerektiğini söyledim. Hatırladığım kadarıyla 2016 yılının Nisan ayında kullanmaya başladık, 2016 temmuz ayına kadar bunu kullanmaya devam ettik. Bylock'u ben kullandım ancak sanık bunu kullanmadı, çünkü bylock'u herkes kullanmıyordu. Eagle isimli programı bana verilen SD kart üzerinden sanığa yüklemiştim..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.