T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11445
Karar No : 2023/6185
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan ve savunma alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasaya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'nin , 1998 yılından bu yana İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün çeşitli birimlerinde görev yaptığı en son Asayiş Şube Müdürlüğü Güven Timleri Büro Amirliği'nde polis memuru olarak görevli olduğu anlaşılmaktadır. Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı'nın 09/02/2017 Sorgu tarihli Yeni Bylock CBS Sorgu sonucuna göre ; sanığın kullandığını beyan ettiği … numaralı GSM hattı ile … imei numaralı cihaz üzerinden 04/09/2014 tarihindene itibaren Bylock programını kullandığına ilişkin tespitin bulunduğu, yine sanık adına kayıtlı … isimli ADSL hattı üzerinden Bylock programının kullanıldığına ilişkin tespitin bulunduğu anlaşılmaktadır. … isimli ADSL hattına ilişkin düzenlenen Tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde : ID : … , Kullanıcı adı : … , şifre : … , adı : (boş) , son online tarihi : 06/05/2015 , abone tespit kayıtları , tespit edilen ADSL : … ad : ... , alınan mesaj sayısı : 0 , gönderilen mesaj sayısı : 0 , alınan mail sayısı : 0 , gönderilen mail sayısı : 0 , giden arama sayısı : 0 , gelen arama sayısı : 0 , diğer kullanıcıların kendisine verdiği isimlerin : "…" olduğu , ekinde ID ye bağlı olan LOG tablosunun bulunduğu anlaşılmıştır. İzmir C. Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunun 06/11/2017 tarihli Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından KOM Daire Başkanlığına gönderilen bylock programına erişim sağlama, GSM abone bilgilerini içerir BTK verilerinin mahkememize gönderildiği, mahkememizde bulunan verilerden sanığa ait olanların mahkememiz personelince UYAP ortamına aktarılması sonucunda verilerin incelenmesinde, sanığın … numaralı GSM hattı ile Bylock server'ına ait … - … numaralı IP'leri ile … numaralı PORT üzerinden 04/09/2014 - 22/03/2015 tarihleri arasında 907 defa bağlantı yaptığnın, ilk bağlantının … adresindeki baz istasyonundan, son bağlantının … adresindeki baz istasyonundan yapıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Sanığın yukarıda belirtilen ADSL hattına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı kapsamındaki kullanıcı adı , nüfusa kayıtlı yer ve görev yaptığı yerin plakaları , … numaralı GSM hattına ilişkin yapılan Bylock kullanımı ile ilgili ilk tespit ve CGNAT kayıtları birlikte değerlendirildiğinde , sanığın GSM hattına ilişkin yazışma içerikleri henüz tespit edilememiş olsa da ADSL hattı üzerinden örgütün gizli haberleşme ağı olan Bylock programını kullandığı kanaatine varılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.