T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1155
Karar No : 2022/5763
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 ila 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... , ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 18/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, bu tarihten itibaren yedi günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 18/11/2019 tarihinde açılan davanın bu ödeme emri yönünden esasının incelenemeyeceği, ... takip numaralı ödeme emirinin davacının önceki ikamet adresinde tebliğ edildiği ve tebliğ alındısında tebligatın kime yapıldığının yazılı olmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin ise yine önceki ikamet adresinde yengesi olduğu beyan edilen ...'a tebliğ edildiği, bu haliyle usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılan söz konusu ödeme emirlerinden dava açma tarihi itibarıyla haberdar olduğunun kabulü gerektiği, değinilen ödeme emirleri içeriği vergi ve cezaların komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme eyleminden kaynaklandığı ve davacının bu eyleminden dolayı yargılandığı ceza davasında beraatine karar verildiğinden, davacı iddialarının "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri yönünden dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiş, diğer ödeme emirleri ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının, ... takip numaralı ödeme emri yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin hüküm fırkasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu, kararın değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
... takip numaralı ödeme emrinin, davacının 07/10/2013 tarihinde taşındığı "... Mah. ... Cad. No:... Sultanbeyli/İstanbul" adresinde 13/01/2015 tarihinde eşi olduğunu beyan eden ...'a tebliğ edildiği, ... takip numaralı ödeme emrinin ise davacının 11/01/2016 tarihinde taşındığı "...Mah. ... Sok. No:... Sultanbeyli/İstanbul" adresinde 31/08/2016 tarihinde davacıyla aynı adreste beraber oturduğunu beyan eden yengesi ...t'a tebliğ edildiği, bu haliyle usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılan söz konusu ödeme emirlerine karşı yedi günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 18/11/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf istemi kabul edilerek kararın değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiş
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, sahte fatura düzenleme eyleminden dolayı yargılandığı ceza davası devam ederken ödeme emirlerine karşı itirazda bulunulamayacağı, bu dava sonucunda beraatine karar verilmekle birlikte kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle söz konusu karardan geç haberdar olunduğu, kararın kesinleşmesinden sonra ödeme emrine itiraz şartlarının oluştuğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi igerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.