Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/1159 E. , 2022/1291 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1159
Karar No : 2022/1291
GÖNDERME KARARI
Ticaret Bakanlığı adına ... (...) Gümrük Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından, ... Vergi Mehkemesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararını onayan Danıştay Yedinci Dairesinin 21/05/2021 tarih ve E:2017/725, K:2021/2406 sayılı kararının düzeltilmesi istemiyle ... Hediyelik Eşya Tekstil Bilgisayar Reklam Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı yapılan karar düzeltme başvurusuna ait dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle getirilen geçici 8. madde uyarınca uygulanmasına devam olunan 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca; maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, kararı veren mahkemenin ya da ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; 55. maddesinin 5. fıkrasında da, 53, 54 ve 55. madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Danıştay Yedinci Dairesinin düzeltmeye konu kararının davalı idareye tebliğ edildiğini gösteren mazbatada tebliğ tarihinin 17/07/2021 olduğu, ancak karar düzeltme başvurusuna ait dilekçenin 12/08/2021 tarihinde kayda alındığı anlaşıldığından, karar düzeltme başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı hususunun anılan mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın, ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla ile karar verildi.
(X) KARŞI OY:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 46. maddesinin 1. bendinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde karar veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 7. bendinde de, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde, maddenin 2. ve 6. fıkralarında sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddenin 7. fıkrasında açıkça son ve kesin karar merci Danıştay olarak düzenlenmiş olmakla, temyiz talebinin süresinde olup olmadığının dairemizce değerlendirilmesi gerekmektedir. Aksi düşünce yasaya ve Anayasa'nın 141. maddesinin son fıkrasında düzenlenen: "Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir." emredici hükmüne de aykırı olup, yargı sürecini uzatacağı açık olduğundan karara katılmıyorum.