T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11707
Karar No : 2023/4513
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf aşamasında ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesince dikkate alınmadığı ve gerekçesiz olarak istinaf başvurusunun reddedildiği, dava konusu işlem tesis edilmeden önce kendisine savunma hakkı tanınmadığı, İdare Mahkemesince objektif bir değerlendirme yapılmaksızın davanın reddine karar verildiği, masumiyet karinesi ilkesi gereği devam eden ceza yargılamasının bekletici mesele yapılmasının gerektiği, Bank Asya hesabının açılış tarihinin 22/08/2012 olduğu ve anılan bankayı faizsiz banka olması nedeniyle tercih ettiği, hesap hareketlerinin 2016 yılı sonuna kadar devam ettiği, Bank Asya'nın TMSF'ye tamamen devredildiği 29/05/2015 tarihinden sonra hesabını kapatmadığı, yasal bir sendikaya üye olmanın kamu görevinden çıkarılma işlemine gerekçe yapılmasının mümkün olmadığı, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin çocuğunun deneme sınavlarına girebilmesi amacıyla gazete aboneliğine ilişkin olduğu, dava konusu işlemle adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, kanunların geriye yürümezlik ilkesi ve masumiyet karinesi ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.