T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11725
Karar No : 2022/10049
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'ya vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:26 Mayıs 2016 tarihi itibariyle söz konusu yapının terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki olaylar ve olguların terör örgütü ile irtibat, iltisak ve üyeliğe dayanak yapılamayacağı, aksi uygulamanın hukuk devleti, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik ilkesi gibi bir çok temel ilkeyi ihlal edeceği, ayrıca kimse işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiil için cezalandırılamayacağı, bu durumun kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceği, bireylerin Bank Asya'ya para yatırdıkları tarihte para yatırma eyleminin suç olduğunu düzenleyen hiç bir yasa hükmünün olmadığı, OHAL KHK'larında yer verilen irtibat veya iltisak kavramlarının keyfiliğe son derece açık olduğu gibi aynı zamanda net ve belirgin de olmadığı, hakkında ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararının da KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı tarihten çok sonra olduğu, idari yargı mercilerinin ceza hukukuna dair tüm ilkeleri dikkate alarak karar vermesi gerektiği, dava konusu işlemle Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde mevcut bir çok hakkın ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.