DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1181 E. , 2022/1120 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/1181
Karar No : 2022/1120
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
… Başkanlığı - …
DİĞER DAVALI : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yapımını üstlendiği taşınmazın sözleşme gereğince arsa sahiplerine düşen kısımlarının tesliminin katma değer vergisine tabi olmadığından bahisle 2017 yılının Ağustos dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin 4.889.771,37 TL tutarındaki kısmı ile 26/04/2014 tarih ve 28983 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nin, 18 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki haliyle I./B./8.2. numaralı kısmında yer alan "Müteahhit tarafından arsa sahibine arsanın karşılığı olarak yapılan teslimlerde, emsal bedel üzerinden KDV uygulanır" şeklindeki düzenlemenin iptali istemiyle açılan davanın kabulü yolunda verilen Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2017/3387, K:2020/1096 sayılı kararına yöneltilen temyiz istemlerini reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/05/2022 tarih ve E:2020/1143, K:2022/572 sayılı kararının düzeltilmesi istenmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Kurul kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay Dava Daireleri ve İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceğini kurala bağlayan 54. maddesi, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır.
Aynı Kanun'la 2577 sayılı Kanun'a eklenen geçici 8. maddede, ivedi yargılama usulü hariç olmak üzere 6545 sayılı Kanun'la getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Değinilen düzenlemelere göre Danıştay Dördüncü Dairesince, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen karara yöneltilen temyiz istemini inceleyen Kurulumuz kararı kesin nitelikte olup bu kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.