T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11930
Karar No : 2022/10057
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza davasının kesinleşmediği, buna rağmen mahkumiyet kararına esas alınan delillerin İdare Mahkemesi tarafından delil olarak kabul edildiği, masumiyet karinesi ihlal edilerek işlem tesis edildiği, aleyhine kullanılan delillerden ByLock delilinin Ceza Mahkemesince tespit ve değerlendirme tutanağındaki Log ve veri kayıtları arasındaki çelişkinin giderilmediği, ayrıca bir çok eksik incelemenin mevcut olduğu, çocuklarının kapatılan okullara gitmesinin Yargıtay kararında da belirtildiği üzere tek başına örgüt üyeliğine delil olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya hesabında 510 USD ve 1.513 USD miktarlı iki adet hesap işlemi bulunmasının örgüt üyeliğine delil olarak kabul edilse de bu iki işlem dışında başkaca süreklilik arz eden yatırım vs. para işleminin mevcut olmadığı, miktarların küçük tutarlı olduğu, örgüte yardım amacının asla bulunmadığı, yatırım işlemlerinin çocuklarının okul masraflarını karşılamak amaçlı olduğu, kaldı ki kapatılan okullar ile Bank Asya'nın Devlet bilgisi ve izni dahilinde kurulan kuruluşlar olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda belirtilen usule uyulmayarak OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarıldığından AİHS'nin askıya alındığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.