T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11970
Karar No : 2022/9047
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; oğlunun girdiği sınavda tam burslu olarak kazanması sebebiyle örgüte müzahir okula devam ettiği, … Medya AŞ'nin devlet kurumları tarafından yayın yapmasına izin verilen bir medya kuruluşu olduğu, … Medya AŞ'ye 18/01/2014 tarihinde yapılan ödemenin FETÖ ile iltisakının gerekçesi olarak gösterilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, örgüt arşivinde Kırmızı EA seviyesinde yapılan kodlamanın iltisak olarak kabul edilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan ''...Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen 06/02/2017 ve 16/05/2018 tarihli Bylock CBS Sorgu sonucu raporlarında ...TC Kimlik numaralı sanık ...'un kendi adına kayıtlı bulunan ...numaralı GSM hattı ile bylock programını ilk tespit tarihi 02/09/2014 olarak kullandığının bildirildiği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01/08/2017 tarihinde sanık adına kayıtlı hattının bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta; kullanıcı kimliği (userid) numarasının ..., bylock kullanıcı adının "...", şifresinin "......" olduğu, tespit edilebilen ilk log tarihinin 09/11/2014 , son online tarihinin ise 10/08/2015 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, kullanıcıya bağlı kişi listesi, yazışma kayıtlarında ... isimli şahsın sanığa "abi 15 dakikaya geliyorum" şeklinde mesaj gönderdiğinin görüldüğü, tanık olarak beyanı alınan Bilal Reşven'in sanıkla bylock üzerinden görüşme yaptığını kabul etmediği ancak 2015-2016 yılları arasında Nizip Bölge Trafik Müdürlüğünde beraber çalıştıklarını belirttiği,
BTK tarafından 11/09/2017 tarihinde gönderilen cevabi yazı ve eki CD'nin incelenmesinde sanık adına kayıtlı ...numaralı telefon hattının ve hattın kullanıldığı cihazların belirtilen tarihler arasında bylock uygulamasına ait -...,-..., -..., -..., -..., -..., -..., -..., -... numaralı IP adreslerine 02/09/2014 ile 04/08/2015 tarihleri arasında 10930 kez erişim ve iletişim sağladığının görüldüğü, sanığın GSM hattını fiilen kendisinin kullandığı yönündeki beyanı, HTS dökümlerine ilişkin bilirkişi raporu, baz tespit bilgileri ve yukarıda izah edilen tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın bylock programını kendi adına kayıtlı ve kendi kullanımında bulunan ...numaralı GSM hattı ile kurduğu ve kullandığı sabit görülmüştür...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.