T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1226
Karar No : 2022/4181
TEMYİZ EDENLER :1- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle değinilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca, 2009 yılının Şubat, Nisan ila Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın; ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi, ..., ..., ... ve ... Reklam Tasarım Kağıt Matbaa Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nden kaynaklanan kısmı, özel usulsüzlük cezasının ise belirtilen mükellefler yanı sıra ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının ve ..., ..., ..., ..., ..., ... Matbaacılık Basın Yayın Turizm ve Organizasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Reklamcılık Matbaa Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı indirimlerinin reddinden kaynaklanan katma değer vergisinin bir katını aşan vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Reklam Tasarım Kağıt Matbaa Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, ...ve ... hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, ... tarafından davacıya düzenlenen faturaların 2009 yılının Nisan dönemine ait olduğu ve anılan kişiye ait tanzim edilen vergi tekniği raporunda, 01/08/2009 tarihinden itibaren düzenlediği faturaların sahte olduğu belirtildiğinden anılan şahıstan alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk görülmediği, somut bir saptama olmaksızın özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın ilgili kısmı azaltılmış, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, alımlarının gerçek olduğu, alım yapılan firmalar ile ticari ilişkilerinin denetlenmeyip sadece haklarında düzenlenen vergi tekniği raporlarına atıfla karar verildiği, ayrıca söz konusu firmalar hakkında değinilen vergi tekniği raporları uyarınca tarhiyat yapılıp yapılmadığı, yapımışsa akibetinin araştırılmadığı, adına düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığının somut olarak ortaya konulması gerektiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, bir kısım alımlarını sahte fatura ile belgelendirdiği hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile tespit edilen davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMASI :
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından alımlarının gerçeği yansıttığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davacı temyiz isteminin reddi, davalı idare temyiz isteminin kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı adına, 2009 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle dava konusu tarhiyatın yapıldığı ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince özel usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrasında verilmesi ve alınması icap eden fatura, gider pusulası, müstahsil makbuzu ile serbest meslek makbuzlarının verilmemesi, alınmaması veya düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verilmesi halinde; bu belgeleri düzenlemek ve almak zorunda olanların her birine, her bir belge için bu belgelere yazılması gereken meblağın veya meblağ farkının %10'u nispetinde özel usulsüzlük cezası kesileceği hükme bağlanmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Davaların karara bağlanması" başlıklı 22. maddesinin 1. fıkrasında, konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı, "Kararda Bulunacak Hususlar" başlıklı 24. maddesinin (e) bendinde de; kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükmün belirtileceği kuralına yer verilmiş, 49. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde, usul hükümlerine uyulmamış olması bozma sebebi olarak sayılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından temyiz istemine konu edilen Vergi Mahkemesi kararının; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesi, fatura veya benzeri belge verilmemesi, alınmaması ve diğer şekil ve usul hükümlerine uyulmamasına ilişkin özel usulsüzlükler ve cezalarını düzenlemektedir. Sözü edilen maddede öngörülen bu düzenleme ile mükelleflerin vergilendirme işlemlerinin kayıt ve belge düzenine uygun yürütülmesinin sağlanması amaçlanmıştır.
Harcamaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesi, değinilen yasal düzenlemede özel usulsüzlük cezası kesilmesi gereken eylemler arasında gösterilmediği için kesilen cezanın, ... Reklam Tasarım Kağıt Matbaa Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, ...ve ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı maddenin öngörülüş amacına uygun düşmediğinden, ...tarafından düzenlenen faturalara isabet kısmının ise tarhiyatın sözü edilen kişilerden alınan faturalardan kaynaklanan bölümünün ise kaldırıldığı dikkate alındığında, dayanağı kalmadığından Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E: 2016/958, K: 2019/5819 sayılı kararıyla, Vergi Mahkemesi kararının, ..., ..., ..., ..., ..., ... Matbaacılık Basın Yayın Turizm ve Organizasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Reklamcılık Matbaa Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı indirimlerinin reddinden kaynaklanan katma değer vergisinin bir katını aşan vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası ile tarhiyatın ve özel usulsüzlük cezasının, ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkralarının da bozulmasına ve Mahkemece söz konusu bozma hükmüne uyulduğu belirtilmesine karşın bu yönlerden herhangi bir değerlendirme yapılmaması ve hüküm kurulmaması yargılama usulüne uygun düşmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacı temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Davalı idare temyiz isteminin kısmen kabulüne,
4. Kararın; ..., ..., ..., ..., ..., ... Matbaacılık Basın Yayın Turizm ve Organizasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Reklamcılık Matbaa Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı indirimlerinin reddinden kaynaklanan katma değer vergisinin bir katını aşan vergi ziyaı cezası ile tarhiyatın ve özel usulsüzlük cezasının, ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı hakkında hüküm kurulmak üzere BOZULMASINA,
5. Kararın; özel usulsüzlük cezasının ... Reklam Tasarım Kağıt Matbaa Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, ...ve ...ve ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
6. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
7. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.