T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12317
Karar No : 2023/9510
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) :… Bakanlığı / ANKARA
Vekili :Av….
İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Savunma hakkı tanınmadan göreve son verme işlemi tesis edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, lekelenmeme hakkının, özel hayata saygı, mülkiyet ve çalışma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, ByLock veya operasyonel hat kullanmadığı, terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunmadığı, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Bu kapsamda … plakalı araç içerisinde yer alan M.S., F.Z., Ö.D., O.Y. ve H.H.S.'ın aşamalarda tespit edilen savunmalarına bakıldığında istihbaratçı albay olan sanık Fahri Akbal'ın, tankçı albay H.A.A. ile birlikte 28.Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında herhangi bir görev ve yetkisinin bulunmamasına rağmen,ülke genelinde darbe girişimine başlanılan saat diliminde darbe yapmak kast ve iradesiyle harekete geçerek 28. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığına geldikleri,sanıkların burada ... plakalı ZMA ya zorla binerek yola çıktıkları, Mamak Ak Parti İlçe Binası önünde halk tarafından araçların durdurulması üzerine yine darbe girişimi içerisinde yer aldığı değerlendirilen ve ''paşam'' diye hitap ettikleri şahıs ile telefonda görüşmek suretiyle araç personeline halkı eze eze buradan çıkalım şeklinde hukuka aykırı,darbe girişimine yönelik emirler verdikleri,polisin teslim olun çağrısına rağmen araç personelini tehdit ederek sabah 06.00-06.30'a kadar ... plakalı araçtan çıkmalarını engelledikleri,personelden polise, araç içerisinde rütbeli personel olmadığını söylemelerini istedikleri,rütbelerini sökerek kendilerine er süsü verip bu şekilde kendilerini polislere tanıttıkları,polis tarafından araca girildiğinde cep telefonlarındaki mesajları silerek delilleri yok etmeye çalıştıkları,sanık H.A.A.'ın izahı yapılan beyanlar ile de sabit olduğu üzere kuleye çıkarak halka doğru beylik tabancası ile birden çok kez ateş ettiği,sabaha karşı aracın kapağının Astsubay M.S. tarafından açılması üzerine içeri giren polise teslim olmak istemedikleri gibi silahlarını da vermemeye çalıştıkları ve bu şekilde sanık Fahri Akbal'ın Anayasayı İhlal suçunu işlediği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.