T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12494
Karar No : 2023/8635
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):…'ye vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) :… Bakanlığı / ANKARA
Vekili :Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilmeden önce hakkında açılmış disiplin soruşturması ve ceza kovuşturması bulunmadığı, işlemin şekil, sebep, maksat ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, dayanak KHK'nın Anayasa'ya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, süresinde TBMM onayına sunulmadığı, ölçülü tedbirler alınmadığı, ilk derece mahkemesi kararında kesinleşmemiş mahkumiyet kararının gerekçe olarak gösterilmesinin masumiyet karinesinin ihlali olduğu, kanser hastası olduğu, tercih hakkı bulunmaksızın Hava Harp Akademisine atandığı, mesaiye 11/07/2016 tarihinde başladığı, kurmay olmadığı, dersine girdiği öğrencilerin hiçbirisinin darbeye katılmadığı, hiçbir darbeci ile irtibatının olmadığı, hiçbir olaya karışmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde ve Anayasa'da düzenlenen hakları ihlal ettiği, mülkiyet ve eğitim hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 133,00 TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.