T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12534
Karar No : 2022/10317
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, yöneltilen cezanın niteliği ve ağırlığı dikkate alındığında somut olayda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinin ceza boyutunun da uygulanması gerektiği, bir kişinin herhangi bir mesleği seçmesinin, mesleki ilişkileri çerçevesinde çevresini oluşturmasının, kazanç elde etmesinin ve ailesinin temel ihtiyaçlarını bu kazançla sağlamasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının kapsamında olduğu, Anayasada düzenlenen temel hak ve hürriyetlerden biri olan sendikaya üye olma özgürlüğü kapsamında sendikaya üye olduğu, sendika ve derneğe üye olurken hiçbir kişi veya kimseden talimat almasının söz konusu olmadığı, üyesi olduğu Aktif Eğitimciler Sendikası ve Öğretmenler Yardımlaşma Derneğinde yönetici, denetçi gibi özel konumunun bulunmadığı, bu sendika ve derneğe üye olurken FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğunu bilebilecek bir konumda bulunmadığı, kağıt üzerinde üye olup hiçbir faaliyetine katılmadığı sendikanın üyelik aidatlarının bir kısmının 2016 yılı Temmuz ayına kadar Devlet tarafından ödendiği, Bylock programı kullanıcısı olduğundan bahsedilmekte ise de bu program üzerinden başkasıyla görüşmesi içeriği itibariyle suç teşkil etmiyorsa bu programı kullanmasının da tek başına suç olarak kabul edilemeyeceği, yargılamalarda delil olarak kullanılamayacağı, Bylock kullanıcısı olduğunun usulüne uygun olarak toplanılmış delillerle ispat edilmesi gerektiği, Kimse Yok Mu Derneği'ne para yatırmasının tamamen manevi duygularını tatmin etmek amacıyla yapılmış bir eylem olduğu, çocuğunu söz konusu okullara gönderdiği dönemde pek çok kimsenin bu okulların eğitiminin iyi olması sebebiyle çocuklarını gönderdiği, hatta bazı yerlerdeki üst düzey memurların ve mülki amirlerin dahi çocuklarını örgüte müzahir okullara gönderdiği, bu durumun kamu görevinden çıkarma sebebi olarak değerlendirilebilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.