T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12541
Karar No : 2023/5458
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yürütülmeden tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevlisinin görevinden sürekli olarak çıkartılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, darbe girişimiyle hiçbir ilgisinin bulunmadığı, görevini ifa ederken Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, OHAL KHK'sı ile tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, masumiyet karinesi yok sayılarak idare tarafından terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, ömür boyu kamu görevinde çalışamama ve özel sektörde dahi çalışmasının engellenmesi gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ByLock'a ilişkin ID numarası, IP adresi veya mesajlaşma içeriklerinin tespit edilemediği, mesajlaşma içeriklerinin suç teşkil etmemesi halinde tek başına ByLock kullanılmasının suç unsuru kabul edilemeyeceği hiçbir ve yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, MİT tarafından elde edilen verilerin mahkumiyet hükmüne esas alınmasının ve komisyon kararlarında başvurunun reddi sebebi olarak gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Emniyet Teşkilatı personeline ait örgüt arşivinde bulunan detay bilgisinde SAY seviyesinde kodlandırılmış olmasının kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilemeyeceği, bankaya para yatırmak gibi işlendiği zaman suç olmayan bir faaliyetin suç delili olarak gösterilemeyeceği, kendisine ait diğer bankalarda bulunan hesap hareketliliğinin talimat doğrultusunda hareket etmediğinin kanıtı niteliğinde olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.