T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12564
Karar No : 2023/6529
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör suçlamasına dayanak yapılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hakkında açılmış bir ceza soruşturmasının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, hukuk devleti ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, Anayasanın 15. ve 121. maddelerinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, çelişmeli yargılama ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullanmadığı ve hakkında düzenlenmiş ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...kullanılan kriptolu iletişim ağı bylocku … ID ile kullandığı anlaşılmıştır. Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında herhangi bir telefon numarası bulunmamakla birlikte, sanığın bylock programını değişik internet abonelikleri üzerinden kullandığı kanaatine varılmıştır. Sanık bylock programını kullanmadığını savunmuş ve herhangi bir telefon üzerinden bylock programını kullanmadığı tespit edilmiş ise de, Kırıkkale'deki resmi okullarda çalışan örgüt mensubu öğretmenler içinde yer alan ve bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarına göre anılan programı çok yoğun bir biçimde kullandığı anlaşılan S.U. ve M.A.'nın tespit ve değerlendirme tutanaklarında sanığın İbrahim Biyik adı ile kayıtlı olduğu ve Kırıkkale'de bu adı taşıyan başkaca bir öğretmen olmadığı, dolayısıyla … nolu ID üzerinden bylock programını kullanan kişinin sanık İbrahim BIYIK olduğu anlaşılmıştır. Sanığın S.U.'nun ve F.A.'nın bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarında … ID ile ve İbrahim Bıyık adıyla ekli olduğu, bundan başka … ID ile bylock kullanan M.A.'nın bylock tespit ve değerlendirme tutanağında bağlı mail listesinde de … ID ile kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın bylock kullanmadığı yönündeki savunmasına itibar edilmemiştir. Örnekleme olarak S.U. ve M.A. kendi tesit ve değerlendirme tutanaklarındaki maillerin tamamının FETÖ-PDY üyelerine ait tipik mailler olduğu, dolayısıyla sanığın da bylock ağına örgütsel amaçla dahil olup yine örgütsel amaçla kullandığı anlaşılmıştır. Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre kullanıcı adının … olduğu, listesinde S.U., F.A. ve M.A. ile kod adı ... olan … ID numaralı kişinin ekli olduğu anlaşılmıştır. Kendisini ekleyen kişilerin kendisine İbrahim Bıyık adını verdikleri, söz konusu ID'ye bağlı kişi listesinde S.U., M.A. ve F.A.'nın yer aldıkları anlaşılmıştır." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.