T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1267
Karar No : 2024/428
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Teknik Üniveriste Jeodezi ve Coğrafi Teknolojileri Anabilim dalında … nolu doktora öğrencisi olan davacının, "Sulama Borulu Şebeklerinin Optimizasyonu ve CBS Entegrasyonu" isimli hazırlamış olduğu doktora tezinin savunma sınavında başarısız bulunup reddedilmesine ilişkin … Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarih, … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ara kararıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek, bilirkişilerden " dava konusu doktora tez çalışmasının amaç, yöntem, çalışma planı olarak özgün bilimsel araştırma niteliği taşıyıp taşımadığı, usul ve akademik çalışmaya uygun şekilde tanzim edilip edilmediği, bu anlamda başarılı kabul edilmemesinin haklı gerekçesinin bulunup bulunmadığı " hususunda ayrıntılı ve gerekçeli raporun sunulmasının istendiği, bilirkişi raporunda özetle " doktora tez savunmasında, bu sınavın tutanak formunda sunulmuş olan objektif gerekçelerle; … Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 27. Madde 8.bendi ile 45. Madde 5. Bendi kapsamlarında davalı idare tarafından belirtilen koşulları sağlayamadığından başarısız bulunarak işlem yapıldığı ve sonuç olarak …'ın programla ilişiği Doktora Tez Savunması sonunda başarısız bulunarak kesildiği ve doktora tez savunmasındaki başarısız bulunma gerekçelerinin detaylı ve objektif bir şekilde açıklandığı " görüş ve kanaatine yer verildiği, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, tezin, bilimsel bir çalışmadan beklenen asgari hususları içermediği ve objektif değerlendirildiği sonucuna varıldığından, başarısız sayılması yolundaki dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, tez jürisinin objektif değerlendirme yapmadığı, tezinin subjektif değerlendirmelerle reddedildiği, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.