T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1269
Karar No : 2024/58
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından; Volgograd Devlet Teknik Üniversitesi'nden yatay geçişle kaydı sırasında sahte belge kullandığı iddiasıyla okuldaki kaydının silinmesine (ve yatay geçiş hakkının iptal edilmesine) ilişkin Üniversite Senatosunun … tarih ve … numaralı toplantısında alınan … sıra sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Volvograd Devlet Teknik Üniversitesi ve Azerbaycan Tıp Üniversitesi ile yapılan yazışmalarda davacının sunduğu belgelerin gerçek ve doğru olmadığının belirtildiği, dolayısıyla gerçeğinden farklı sertifika ve not çizelgeleriyle (transkript) yatay geçiş başvurusunda bulunan ve yurt dışında eğitimini aldığı derslerin mahsubunu talep eden davacının, üniversiteden kaydının silinmesine dair (yatay geçiş hakkının iptal edilmesi) işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2009 yılında Azarbeycan'da tıp eğitimine başladığı, akabinde eğitimine Rusya Volgograd Devlet Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesinde devam ettiği, hazırlık sonrası ikinci sınıf eğitimi görürken, mevzuatta yapılan değişiklikle yurt içinde üniversitelere kayıt yapma imkanı doğduğu ve Kocaeli Üniversitesi'ne kayıt olduğu ve kayıt yaptırdıktan üç yıl sonra ise okul kaydının silindiği, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.