Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/1288 E. , 2022/3498 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1288
Karar No : 2022/3498
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Emlak ve Nakliye Tic. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2011/1 ila 12. dönemlerine ilişkin re'sen tarh olunan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıdan defter ve belgelerin istenilmesi üzerine dosyaya ibraz edildiği, davalı idarece Görüş ve Öneri Raporu tanzim edildiği, bahse konu raporda; indirim konusu yapılan toplam 1.856,79-TL''lik katma değer vergisine ilişkin 4 adet faturanın, müfettişlik makamına sunulan yasal defterlerde yer almamasından dolayı KDV'nin indirimlerinden reddedilmesi gerektiği belirtilerek 2011 vergilendirme dönemine ilişkin katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden oluşturulduğu, 2010/12 döneminden 2011/01 dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 5.668,98-TL alındığı, 2011/08 döneminde ödenmesi gereken fark katma değer vergisinin 1.836,77-TL, 2011/12 döneminden 2012/01 dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 3.945,79-TL olarak tespit edildiği; söz konusu rapora da herhangi bir itirazda bulunulmadığı, Görüş ve Öneri Raporundaki tespitler doğrultusunda, 2011/08 döneminde ödenmesi gereken 1.836,77-TL fark katma değer vergisinin ve bu miktara uygulanan üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık, artan miktarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.