T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1298
Karar No : 2022/1276
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, …, … vekilleri Av. …, Av. … ve Av. … tarafından, müvekkillerinin yakını olan ...'ın askerlik hizmeti sebebiyle birliğine katılmak için yolculuk ettiği sırada, yol güzergahı üzerinde bulunan Tunceli-Pülümür karayolunda terör örgütü tarafından kaçırıldığı, sonrasında Kuzey Irak'ın Gara bölgesinde terör örgütü tarafından öldürüldüğünden bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere annesi ve babası için 1.000,00'er TL maddi, 1.000.000,00'ar TL manevi, kardeşi için 250.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 2.000,00 TL maddi, 2.250.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, Gaziantep ... İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Erzincan İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, idari mahkemesidir.'' hükümlerine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacıların oğullarının/ kardeşinin askerlik hizmeti sebebiyle birliğine katılmak için yolculuk ettiği sırada Tunceli-Pülümür karayolunda terör örgütü tarafından 02/10/2015 tarihinde kaçırıldığı, sonrasında Kuzey Irak'ın Gara bölgesine götürüldüğü, 13/02/2021 tarihinde burada şehit edildiği, dolayısıyla istenen tazminatın dayandırıldığı eylemin yurtdışında gerçekleştiği dikkate alındığında, olayda 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünde; aynı Kanun'un, 36. maddesinin (c) bendi uyarınca davacıların ikametgahının bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.