T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13081
Karar No : 2023/6192
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, açıkta geçen sürelerin fiili hizmet süresinde değerlendirilmesine, emekli sandığı prim ve kurum karşılıklarının Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenmesine ve lehine 500.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olmadığı, vatanına ve milletine hizmet ettiği, daha öncesinde kamuda iş imkanı bulamaması nedeni ile bir dönem örgüte müzahir okulda çalıştığı, hiçbir dönemde devletin izin vermediği bir eylemde bulunmadığı beyan edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten, dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...bylock isimli programın GSM hattı üzerinden kullanmak suretiyle örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, sanığın kullanmakta olduğu … numaralı GSM hattından 16.08.2014 tarihiyle 16.08.015 tarihleri arasında 106 farklı tarihte toplamda 52.017 defa ByLock IP'lerine erişiminin bulunduğu, Ankara ilinde 51.761, Diyarbakır ilinde 142, Malatya ilinde 114 bağlantının gerçekleştiğinin ByLock-HTS-CGNAT Bilirkişi Raporuyla belirlendiği; dosya içerisindeki Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre, sanığın ByLock ID'sinin "…", kullanıcı adının "…", şifresinin "…", adının "…" olduğu; abone tespit kayıtlarında tespit edilen GSM/ADSL'nin ... adına kayıtlı … ve sanık adına kayıtlı … şeklinde yazılı olduğu, sanığın Yargıtay bozma ilamı sonrası aşamalardaki beyanlarında sanığın Bylock kullandığını ikrar etmesi ve Bylock programını arkadaşı Rıdvan'ın evinde yüklediğini de beyan etmesi karşısında söz konusu Bylock programının sanık tarafından kullanıldığı hususu sübut bulmuştur...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.