T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1317
Karar No : 2023/4105
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... ….Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına istinaden düzenlenen … tarih ve … sayılı iki nolu ihbarname gereğince 04/02/2019 tarihinde davalı idareye ödenen 10.741.805,09 TL'nin, … sayılı iki nolu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabulü üzerine, davacının 12/06/2020 tarihinde yaptığı başvuru ile tecil faiziyle beraber iadesi istenilmesine rağmen, yalnızca ana para olan 10.741.805,09 TL'nin 30/06/2020 tarihinde iade edilmesine istinaden mahrum kalınan tecil faizine isabet eden 2.917.593,62 TL maddi zararın iadenin gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek faiziyle beraber iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; olayda iki nolu ihbarnameye istinaden ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren davacıya iade edildiği tarihe kadar davalı idarenin uhdesinde kaldığı, bahsi geçen iki nolu ihbarnamenin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla da iptal edildiği açık olup, davacı tarafından, 04/02/2019 tarihinde davalı idarece tahsil edilen bedelin tahsil tarihinden iadenin gerçekleştirildiği tarihe kadar işleyecek tecil faizi ile birlikte iadesi için yapılan başvurusuna istinaden 30/06/2020 tarihinde 10.741.805,09 TL'nin aynen iadesine dair yapılan ödeme işlemine ilişkin faiz bedelinin hesaplanmaması ve böylece ödemenin faizsiz yapılmasında hukuka uyarlık görülmediği ve ayrıca faiz niteliğinden sıyrılarak tazminat niteliğine bürünen 2.917.593,62 TL maddi zararın 30/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu kararda atıf yapılan iki nolu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davada ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararı ile iki nolu ihbarnamenin dayanağı olan ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına atıfla davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/425, K:2019/7524 sayılı kararıyla bozulmasına atıf yapılarak istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/06/2023 tarih ve E:2020/4930, K:2023/4101 sayılı kararıyla, 17/10/2018 tarih ve E:2018/986, K:2018/1311 sayılı kararında ısrar ederek davanın reddine karar veren ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/05/2023 tarih ve E:2022/659, K:2023/548 sayılı kararı ile onandığı gerekçesiyle kabul edilerek ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.