T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13193
Karar No : 2022/9543
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
"..Sanığın kendi adına kayıtlı ... GSM telefon hattı ile ... İMEİ nolu cihaz ile ilk tespit tarihi 2014 yılı 9.ayının 1'inde olmak üzere bylock programına giriş yaptığı, BTK'ya yazılan müzekkereye verilen cevaptan açıkça anlaşılacağı üzere; bylock isimli programa tahsis olunan dokuz adet IP'den ... ve ..., ... nolu IP'lere ile ilk giriş tarihi 01/09/2014, son giriş tarihi 30/03/2015 olmak üzere, toplam 33003 kez sinyal almak suretiyle bağlantı yaptığı, sanığın bylock isimli programı kullandığı tespit edilen ... numaralı hatta kullanılan bylock ID'si tespit edilmiş buna ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Bylock Tespit ve değerlendirme tutanağında; ID numarasının ... , kullanıcı adının ... , şifresinin ... olduğu ,giriş sayısının 44(log), alınan mail sayısının 13(log), alınan mesaj sayısının 19(log), gönderilen mesaj sayısı 19(log), okunan mail sayısı 28(log) olduğu, söz konusu ID ile ..., ... isimli kişilerle irtibatlı olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş ve bylock isimli programı cep telefonuna indirip kullanmadığını beyan etmiş ise de,bylock tespit ve değerlendirme tutanağının içeriği,ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan User-ID (Kullanıcı No), şifre ve gruba kayıtlı kişilerin tespiti bu kişilerin birbirleriyle olan ilişki ve irtibatları, bylock kullanılan numaraya ait CGNAT dökümlerinin bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile örtüşmesi,sanığın bylock kullandığının tüm şüphelerden uzak şekilde dosyadaki teknik verilerle sabit olması hususları beraber değerlendirildiğinde sanığın bylock isimli örgütiçi gizli haberleşme programını cep telefonuna yükleyip çok sayıda giriş yapmak sureti ile kullandığı.." tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.