T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/1330
Karar No : 2023/2303
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz ile komşu … parsel sayılı taşınmaz arasında kalan 110,05 m2'lik alanın, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 17.maddesi uyarınca … parsel ile tevhit edilerek satılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Beşiktaş Belediye Encümeni Kararı ile bu kararın dayanağı olan 09.08.2007 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı'nın iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/06/2020 tarihli, E:2019/15867, K:2020/5895 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.