T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13468
Karar No : 2022/9547
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Dernekler denetçisi olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem tesis edilirken, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı ve aile hakkının, eğitim hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, maksat ve konu unsurları açısından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Öte yandan, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ve bu Kanun Hükmünde Kararname'nin kabul edilmesine dair 7080 sayılı Kanun'un Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık itirazı yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"..sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri ile uyumlu olarak Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme aracı olarak kullandığı Bylock programını, ... numaralı GSM hattı ile "... ” IP adresi üzerinden 01.01.2014 - 01/01/2017 tarihleri arasında 242 kez kullandığı, Bylock tespiti, CGNAT-HTS kayıtları ve alınan Bylock bilirkişi raporu ile anlaşılmıştır.
Her ne kadar sanık, suçlamaları kabul etmediğini savunmuş ise de; Tanık ...'in soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadesinde sanıkla aynı örgüt evinde kaldıklarına, sınavlara birlikte çalıştıklarına ve sanığı teşhis ettiğine dair beyanları ile sanığın ... numaralı GSM hattı ile "... ” IP adresi üzerinden 01.01.2014 - 01/01/2017 tarihleri arasında 242 kez Bylock programını kullandığına dair CGNAT-HTS kayıtları ve alınan Bylock bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın inkara yönelik savunmalarına ve tanığın örgütsel saiklerle sonradan değişen beyanlarına itibar edilmemiştir.." tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.