T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13490
Karar No : 2022/9548
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Komiser olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olmadığı, örgütsel mesaj ya da konuşma içeriğinin tespit edilemediği, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı, yalnızca CGNAT kayıtlarının kişinin ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği, hakkındaki ByLock iddiasına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile kullanıcı ID ve şifre tespitinin bulunmadığı, A4 KODU şeklindeki detay bilgisinin hükme esas alınamayacağı, suç ve cezaların kanuniliğinin, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"..ID ... numarası üzerinden ilk defa 16/08/2014 tarihinde ...numaralı cep telefonu hattı üzerinden bylock programının yüklendiği kullanıcı profilindeki kullanıcı adının ... şifre adının ... olduğu son online tarihinin 12/11/2014 tarihi olduğu, bylock üzerinden 994 log girişi olduğu, 1 mesaj alındığı, 5 mail gönderildiği, 7 mesaj gönderildiği, 9 gelen arama, 4 giden arama kaydının bulunduğunun anlaşıldığı, şüpheli savunmasında bylock tespiti yapılan ... numaralı telefonu kendisinin kullandığını, ancak bylock programını kendisinin telefonuna yüklemediğini, ev internetini ...isimli ev arkadaşı ile ortak kullandığını, onun da yükleyip yüklemediğini bilemediğini, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtabatının bulunmadığını belirlterek atılı suçlamayı reddetmiş ise de, bylock yüklenen telefon hattının şüpheli tarafından kullanıldığı hususunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığı anlaşılmakla.." tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.