T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13829
Karar No : 2023/1945
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Uzman Hekim olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock ID listesinde eşinin kullandığı ID numarasının yer almadığı, User-ID eşleştirmesi doğru yapılabilen kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı oldukları, tanık beyanlarına ilişkin somut bir delil sunulamadığı, hakkındaki yargı kararının kesinleşmediği, çocuklarının eğitimi için çalışma şartlarına uygun ve devletin kontrolü altında olan bir okulu tercih ettiği ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...BYLOCK programını adına kayıtlı … numaralı telefon hattı aracılığıyla kullandığı, dosyada mevcut HTS/CGNAT kayıtlarından anlaşılacağı üzere BYLOCK server IP adreslerine 17783 kez bağlantı yaptığı ve sanığın kullandığı Bylock programının internet bağlantısının ikamet adresi ve görev yeri ile uyumlu olarak Manisa İli Yunusemre İlçesi'ndeki baz istasyonlarından sinyal verdiğinin tespit edildiği, Bylock programı ile ilgili Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; sanığın … ID numarası, "…" kullanıcı adı, "…" şifresi ile bylock programı kullandığı, sanığın bylock listesine bağlı kişi listesinden … ID numaralı kullanıcı ile yaptığı yazışma içeriklerinin tespit tutanağı ekinde gönderildiği, yazışma içerikleri incelendiğinde, bahsi geçen bylock kullanıcısının (...) "…" şeklinde yazarak sanığa ismiyle hitap ettiği, bylock kişi listesine ekli şahıslar arasında sanığın eşi olan ...'ın … ID numarası ile kayıtlı olduğu, bylock ID listesine kayıtlı olan diğer kişilerin de Manisa Celal Bayar Üniversitesi'nde öğretim görevlisi oldukları..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.