T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13857
Karar No : 2023/6197
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, örgüt üyesi olduğu net, kesin şüpheden uzak kesinleşmiş bir kararla tespit edilmediği, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediği, hiçbir iddiasının ve lehine olan durumların değerlendirilmediği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, idari soruşturma yapılmadığı, gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'nın raporuna göre; adına kayıtlı … nolu telefon hattında … IMEI nolu cihazda 12/12/2014 tarihinden itibaren bylock isimli örgüt üyelerinin birbirleriyle haberleşmek için kullandıkları tespit olunan şifreli programı indirdiği ve kullanmaya başladığı tespit edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Bylock kullanımına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde; sanığın adına kayıtlı olan … nolu GSM hattı üzerinden kullandığı programın id numarasının "…", kullanıcı adının:"…" olduğu, şifresinin "…" olduğu, adının "…" olduğu, bahse konu bylock hesabını ekleyen diğer bylock kullanıcılarının şahsa "…" isimlerini vererek rosterlerine ekledikleri, … nolu GSM numarasının 21/04/2005-22/06/2012 ve 20/02/2014 tarihlerinde ... isimli şahıs tarafından Emniyet birimlerine irtibat bilgisi olarak verildiği anlaşılmış, bylock hesap bilgilerindeki şifrenin ... isimli şahsın oğlu … ve kızı ...'nin isimlerinden oluşturulmuş olabileceği değerlendirilmiştir. Bylock programına erişim sağlayan GSM abonelerine ait liste içerisinde bahse konu … nolu GSM numarası ile ilgili olarak HTS internet bağlantı (CGNAT) kayıtlarında ise; İlki 12/12/2014 tarihinde, sonuncusu ise 06/01/2015 tarihinde tamamı Aydın/Efeler'de ve büyük çoğunluğu ... isimli şahsın ikamet ettiği Aydın /Efeler/Girne Mahallesi'nde bulunan baz istasyonlarına ait toplamda 25 satır bylock iletişim verisi bulunduğunun anlaşılması üzerine ve yukarıda belirtilen hususlar neticesinde … ID nolu bylock hesabının gerçek kullanıcısının … kod adı ile ... isimli şahıs olduğu değerlendirilmiştir. Bahse konu bylock hesabına ait çözüm içeriklerinin incelenmesi neticesinde … ID numaralı bylock hesabının sadece "…" isimli bylock grubunda ekli bulunduğu, kişi listesinde 5 mail listesinde ise 2 kişinin bulunduğu anlaşılmıştır...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.