Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1459 E. , 2022/1615 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1459
Karar No : 2022/1615
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Birliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; Ankara 63. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile devraldığı ...motor nolu, ...şasi numaralı, ...plakalı aracın 14.06.2019 tarihinde tescil kaydının kaldırılarak ... İnş. Nak. Tur. Tem. Ve Ser. Hiz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına ...plaka ile tesciline ilişkin işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Noterler Birliği Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu .... motor nolu ve ... şasi numaralı aracın ilk olarak 26/01/2010 tarihinde ... İnş. Nak. Tur. Tem. ve Ser. Hiz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiği, daha sonra sırasıyla Trabzon 4. Noterliği'nin ...tarihli ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile ...Nakliyat İletişim Ltd. Şti. adına, Trabzon 3. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği aynı plaka ile I.Z. adına, Erzurum 5. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile ...Nakliyat Ltd. Şti. adına, Konya 10. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile Ş.D. adına, Boğazlıyan Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...Madencilik İnşaat Ltd.Şti. adına, son olarak Ankara 63. Noterliği'nin 21/01/2019 tarih ve ...yevmiye nolu araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile ile davacı adına tescil edilmiş olduğu, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile "...davacının davasının kabulü ile davaya konu ...(araç yeni plakası ...) plaka sayılı aracın Yargıtay bozma ilamı dikkate alınarak satışlarının iptali ile davacı şirkete iadesine ve şirket adına tesciline," şeklinde karar verildiği, bu kararın da 08/09/2016 tarihinde kesinleştiği, idarelerin, yargı yerlerince verilen kararının icaplarına göre aynen ve gecikmeksizin işlem tesis etmekle yükümlü olduğu ve bu konuda idarenin herhangi bir takdir yetkisinin bulunmadığı, dolayısı ile davacı adına kayıtlı ...plakalı aracın yargı kararının uygulanması zorunluluğu kapsamında ...Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yer verilen kararı uyarınca ... İnş. Nak. Tur. Tem. Ve Ser. Hiz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına ...plaka ile tescil edildiği, bu konuda aracın davacı adına tesciline yönelik adli yargı yerlerince verilmiş yeni bir karar olmadıkça davalı Birlikçe yapılabilecek başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla davaya konu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine, kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından anılan karar temyiz edilmiştir. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararıyla, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu, kararın kesin nitelikte olup olmadığı değerlendirmesinin Danıştay ilgili dairesince yapılabileceği, Bölge İdare Mahkemesince dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan kararlardan olmadığı ifade edilmişse de dava konusu idari işlemin konusunu oluşturan ...model ...marka aracın değerinin 100.000-TL'yi aşıp aşmadığı hususunda bir değer tespiti yapılmadığı, temyiz yargılaması yapılmaması nedeniyle temyiz yargılama giderlerine hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesinin E:..., K:...sayılı kararı bakımından ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince mahkemeler tarafından verilen kararların sadece o davanın taraflarını bağlayacağı, davalı idarenin mahkeme gibi hareket etmek suretiyle müvekkil açısından hukuken geçerli ve bağlayıcı olmayan bir kararı müvekkil açısından bağlayıcı kılmasının yetki ve fonksiyon gasbı oluşturduğu, ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E:..., K:...sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere, dava konusu aracın satışa yetkili olduğu görülen şirket müdürü ...tarafından satıldığı, taşınır mal hükmünde olan araca ilişkin olarak taraflar arasında yapılan araç satış sözleşmesinin geçerli olduğu, bu sebeple müvekkil adına kayıtlı iken ...tarihli işlem ile ...plakayla ... İnş. Nak. Tur. Tem. ve Ser. Hiz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescil edilen aracın yetkili ve meşru sahibinin müvekkil olduğu belirtilerek, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin E:..., K:...sayılı kararı ve işbu karar karşı yapılan temyiz başvurusun reddine ilişkin 06/01/2022 tarihli kararların bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 11/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.