T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1462
Karar No : 2023/2636
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Makina Sanayii Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı şirket tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelindeki malların bu listeye dahil olmayan malların imalinde kullanıldığı belirtilerek 2015 yılının Eylül ilâ 2016 yılının Ağustos dönemlerine ilişkin özel tüketim vergilerinin, 2012/3792 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve 25 Seri Nolu Özel Tüketim Vergisi Genel Tebliği uyarınca iadesi istemiyle yapılan başvurunun, düzenlenen inceleme raporuyla 12 aylık süre içerisinde yapılmadığı ve ekspertiz raporunun ibraz edilmediğinden bahisle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, olayda, iade talep dilekçesi ekinde ekspertiz raporu yer almamakta ise de davalı idarece bu eksikliğin giderilmesi için davacıya süre verilmediği, süre hususuna ilişkin Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… ayılı kararının göz ardı edildiği, … Odasından alınan … tarih ve … sayılı ekspertiz raporunda da olumsuz bir durum bulunmadığı, öte yandan, ithal edilen ve Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan trafo yağının söz konusu listede olmayan malların imalinde kullanılmadığına ve bu malların satışının yapılmadığına dair somut bir tespitin olmadığı, aksine, söz konusu vergi inceleme raporunda ithal edilen malların üretimde kullanıldığının tespit edilerek herhangi bir olumsuz eleştiri getirilmediği, sadece iade talebinin süresinde yapılmadığından ve iade talep dilekçesi ekinde ekspertiz raporu yer almadığından dolayı iade talebinin reddedildiği; sonuç olarak, yasada öngörülen tüm şartları yerine getiren davacının üretimine ilişkin olumsuz bir eleştiri veya somut tespit bulunmadığı, düzenlenen vergi inceleme raporunda da iadeye engel bir durumun tespit edilmediği, sırf genel tebliğde yer alan 12 aylık süre içerisinde iade talebinde bulunulmadığı ve iade talep dilekçesi ekinde ekspertiz raporu yer almadığından bahisle iade talebinin yerine getirilmediği, bu hususların da açıklandığı üzere dayanaksız olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.