Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/1474 E. , 2022/2310 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1474
Karar No : 2022/2310
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğüne/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Sınırlı Sorumlu …Toplu Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı kooperatifin, kurumlar vergisi bilançosunda ortaklardan alacaklar hesabını çalıştırmasına rağmen aynı döneme ait gelir tablosunda faiz gelirini beyan etmediğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden adına 2010 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı kooperatifin 2010 yılı kurumlar vergisi bilançosunda toplam 3.042.525,59 TL ortaklardan alacaklar hesabını çalıştırmasına rağmen aynı döneme ait gelir tablosunda faiz geliri beyan etmediğinin görülmesi nedeniyle dönem matrahlarının tespit edilmesi amacıyla takdir komisyonuna sevk edildiği ancak takdir komisyonunca 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'yla tanınan inceleme ve araştırma yetkileri kullanılmaksızın ve mükellef nezdinde ihtilaf konusu döneme ilişkin herhangi bir inceleme gerçekleştirilmeksizin takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İnceleme yetkisini haiz takdir komisyonunca, davacının yasal defterlerinin incelenmesi suretiyle, ortaklardan alacaklar hesabına ilişkin hareketler ve bunların hangi nedenden kaynaklandığına ilişkin tespit yapılmadığı, bu hesabın, diğer cari hesaplarla karşılaştırılarak vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetini ortaya koyan değerlendirme ve tespitlere yer verilmediği, herhangi bir araştırma ve inceleme içermeyen genel ifadeler kullanılmak suretiyle takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra cezalı vergiler kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Eksik inceleme ve varsayıma dayalı takdir komisyonu kararlarına istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.