T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14869
Karar No : 2023/8968
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve .. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : OHAL Komisyonu incelemesinin hak ihlallerinin giderilmesi amacıyla yapılmadığı, kamu görevinden çıkarma yaptırımının ölçülü olmadığı, savunması alınmadan ve masumiyet karinesi görmezden gelinerek karar verildiği, dava konusu işlemin ceza niteliğinde olduğu gözetilerek usul güvencelerinin sağlanması gerektiği, tesis edilen işlem ile Anayasa ve AİHS ile korunan birçok temel hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, herhangi bir terör örgütü ile bağının bulunmadığı, hissedarı olduğu şirketin dershane olduğu ve amacının ticari olduğu, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, hiçbir platformda propagandasını yapmadığı, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikaya ilk açıldığında üye olmadığını, Nisan 2014'te üye olduğunu, Kimse Yok Mu Derneği'nin faaliyetlerinin yasal olduğu, tüm yurtta reklamının yapılıp genel kabul gördüğü, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin örgüt bağlantısını göstermeyeceği, üyesi olduğu derneğin görev yaptığı ildeki tüm bürokratlarca desteklendiğini, irtibatlı bir dernek olduğunun bilinmediği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.