T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15046
Karar No : 2023/7846
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olduğunun kesin delillerle ispat edilemediği, Bank Asya hesabına yatan paraların kardeşine ait kira bedelleri olduğu bu paraların daha sonradan kardeşinin hesabına havale edildiği, ayrıca bu dönemde başka bir banka hesabında bulunan parasını bu müzahir bankaya yatırmamasının değerlendirilmesi gerektiği, bu bankanın örgütsel faaliyetlerini bilmesinin kendisinden beklenilemeyeceği, Devletin faaliyet izni verdiği bir banka olduğu, sendika üyeliği nedeniyle suçlanamayacağı, Cihan Medya ödemelerinin işlem gerekçesi olarak gösterilmesinin basın özgürlüğünü ihlal ettiği, doğrudan OHAL KHK’sı ile kamu görevine son verilmesi nedeniyle birçok insan hakkının ihlal edildiği, hakkında delil olarak değerlendirilen hususların somut ve gerçekçi olmadığı, non bis in idem ilkesi ile masumiyet karinesinin görmezden gelindiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan: ''... FETÖ/PDY terör örgütünün emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin soruşturma kapsamında gizli tanık …' un verdiği dijital materyalde sanığın "… (K)" kod adıyla, örgütün büyük ege bölgesi, küçük denizli bölgesi, Uşak ili Banaz ilçesi Lise biriminde öğretmen görev- konumu, C vasfı, bylock kaydı, bankasya artıran, şahsi telefonu (0 505 ... .. 34), mail, araç plaka …, eşinin örgüt durumu EVET, kurumu (örgüt içinde ev hanımı 0 505 ... .. 36 telefon iletişim), acil durum kişisi (…Bey)" şeklinde sanık ile ilgili veri ve bilgilerin elde edildiği, bu veri kayıtlarındaki şahsi telefon bilgisinin bylock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan "GSM hat nosu ile" uyumluluk arz ettiği (bu dijital materyal verileri kapsamında sanığın Banaz Emniyet Müdürlüğü nezdinde görev yapmış olan örgüt mensubu polis memurlarının imamlığını yaptığının ve hem de kod adı kullandığının anlaşıldığı), BTK' dan temin olunan iletişim bilgisinde kayıtlı bulunma durumu ile adına kayıtlı ve kullanımında olan 0 505 ..... 34 numaralı GSM hattı üzerinden bylock server IP' lerine dair CGNAT kayıtlarına yansıdığı üzere 22.08.2014-14.02.2016 tarihleri arasında toplam (3185) kez olmak üzere bylock server IP lerine bağlanmaya ilişkin kullanım kaydının söz konusu olduğu, bununla birlikte; hangi hat üzerinden kullanıldığı belirlenememekle birlikte; "…ID no, '…'' kullanıcı adı, '….'' şifre ve "…'' ID no, '…'' kullanıcı adı, '….'' şifre bilgileriyle bylock programı kullandığı... '' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.