T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15056
Karar No : 2023/4337
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av….
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi maddelerine aykırı olduğu, savunma hakkının kısıtlandığı, meslekten çıkarma işleminden sonra elde edilen delillerin gerekçe yapılamayacağı, sendikaya üye olduğu tarihte bu eyleminin suç olmadığı, Bank Asya'nın yasal bir banka olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığından yapılan bylock CBS sorgu sonucuna göre 17/05/2019 tarihli sorguda ... adına … GSM numaralı telefonun, … IMEI numaralı cihazda 12/08/2014 ilk tespit tarihli olarak … userid nolu bylock tespiti bulunduğu, tespit edilen gerçek kullanıcının … olduğunun tespit edildiği görülmüştür. -Bylock uygulamasının hizmet sunmuş olduğu …, …, …, …, …, …, …, …, … IP adresleriyle sanık …'ın kullanmış olduğu … numaralı GSM hattının bağlantı kurup kurmadığına ilişkin Bilgi Teknolojileri Kurumuna yazılan müzekkereye verilen cevapta, CGNAT listesinin 1962 sayfa olduğu, yapılan incelemesinde ilk temasın 12/08/2014 tarihinde son temasın 17/02/2016 tarihinde olduğu, … ve … nolu bylock IP'lerine 31952 kez temas ettiği, cep telefonunun Bayraklı Bornova/İzmir adresindeki baz istasyonlarından sinyal aldığı tespit edilmiştir.-Dosya kapsamındaki tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, ... adına kayıtlı olduğu, userid'nin …, kullanıcı adının …, şifrenin … olduğu, son online tarihinin 19/02/2016, GSM numarasının … olduğu, … userid nolu kullanıcıyı kendi bylocklarına ekleyenlerin bu kullanıcıya …, …, …, …, …, …, …, …, …, … şeklinde kullanıcı adı verdikleri, … userid nolu kullanıcıya hitaben yazılan mesaj içeriklerinin bir kısmının ; 1-"… userid nolu kullanıcıdan … user id nolu kullanıcıya "… abi vb lere fon haricin de ödemeniz var mı? 30/12/2015 13:57:01 gönderme 31/12/2015 02:32:55 alma tarihleri" 2-"… userid nolu kullanıcıdan … user id nolu kullanıcıya "… abim kemalpasadaki arkadaşların fonları ne kadardir acaba?" gönderme 08/01/2016 01:26:24 08/01/2016 17:44:05 alma tarihleri" şeklinde olduğu, dolayısıyla bu bylock içeriklerinin sanık …'ın eşi …'a ait olduğu net bir şekilde anlaşılmaktadır. -Bu kapsamda; Sanık …'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yönetici/üyelerinin kullanımı için oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan ağ özelliğini bilerek (kasten), sisteme ancak şifre ile girilebilen dönemde "…" kullanıcı adı ile Bylock haberleşme programını kullandığı tespit edilmiştir....." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.