T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1534
Karar No : 2022/2867
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Eskişehir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda ... olarak görev yapan davacı … vekili Av. …. tarafından; KPSS 2020/10 tercihleri sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli personel olarak Yozgat ili, Kadışehir ilçe Tarım ve Orman Müdürlüğüne yerleştirilen davacının kendisiyle sözleşme imzalanmamasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Tarım ve Orman Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesince, kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının, atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer mahkemesi olan Eskişehir İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 25/02/2021 günlü, E:2020/2339, K:2021/357 sayılı karar ile, Eskişehir 2. İdare Mahkemesince, Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 18/01/2022 günlü, E:2022/46, K:2022/5 sayılı iade kararına uyulmak suretiyle, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre dava konusu işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 24/02/2022 günlü, E:2022/158, K:2022/183 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olup Danıştay Onikinci Dairesinin 22/03/2022 günlü, E:2022/1171, K:2022/1323 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Eskişehir ili, L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapan davacının, kamu kurum ve kuruluşlarında görev yaptığından bahisle sözleşme imzalanmasının uygun görülmemesine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklandığı anlaşılan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan maddede düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı bulunduğu Eskişehir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Eskişehir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.