T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/1542
Karar No : 2023/1428
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kurumları Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 ve 2017 yıllarının muhtelif dönemleri için beyan üzerine tahakkuk eden gelir (stopaj) vergileri, katma değer vergileri, geçici vergiler ile damga vergilerinin vadesinde ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve .. takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:
Uyuşmazlıkta, davacı tarafından yapılan başvurularla 2016 ve 2017 takvim yıllarına ilişkin vergi borçlarının, 01/09/2015-31/08/2016 özel hesap dönemi geçici vergi beyannamelerine istinaden ödenen geçici vergiler dolayısıyla oluşan iade alacağından mahsubu talep edilmiştir. Davalı idarece davacının mahsuben iade talebi hakkında herhangi bir işlem tesis edilmeksizin 15/05/2017 tarihinde dava konusu ödeme emri düzenlenmiştir.
Diğer taraftan, konu ile ilgili Gelir İdaresi Başkanlığından görüş istenildiği, verilecek görüşe göre mahsup talebinin yerine getirileceği hususunun … tarih ve … sayılı yazı ile davacıya bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu ödeme emri içeriği borca ilişkin olarak davacı tarafından yapılan mahsuben iade talepleri hakkında bir karar verilmek suretiyle borcun miktarı ve ödenecek safhaya gelip gelmediği hususlarında belirlilik sağlanmadan ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle ödeme emrini iptal etmiştir.
Davalının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.
Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/05/2022 tarih ve E:2018/4601, K:2022/2594 sayılı kararı:
Davacının, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ı) işaretli bendi kapsamında yararlandığı istisnadan vazgeçerek yeniden düzenlemek suretiyle verdiği 01/09/2015-31/08/2016 özel hesap dönemi kurumlar vergisi beyannamesinde iade edilecek vergi olarak ortaya çıkan geçici vergilerin muhtelif vergilere mahsuben iadesi talebinin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle yeniden inceleyerek sonuçlandıran … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, mezkûr gerekçeyle verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf istemini reddine dair Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı:
Vergi Dava Dairesi aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Israr kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının ONANMASINA,
3- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
13/12/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
X - KARŞI OY:
Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.