T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15884
Karar No : 2023/927
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. …tarafından, İçişleri Bakanlığı …Sahil Güvenlik Komutanlığı'nda uçak bakım sınıfında astsubay kıdemli çavuş rütbesinde görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptali ile göreve son verilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan mali haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle …Bakanlığına karşı açılan davada, İzmir … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı, Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı Onur Şahin'in İçişleri Bakanlığı İzmir Sahil Güvenlik Komutanlığı'nda uçak bakım sınıfında astsubay kıdemli çavuş rütbesinde görev yapmakta iken, …tarih ve …sayılı işlem ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile hakkında beraat kararı verilmesi üzerine davacı tarafından görevine geri dönme talebiyle idareye başvuruda bulunulduğu, İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın …tarih ve …sayılı cevabı ile kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptaline dair idari yargı kararı olmaksızın idarenin kendiliğinden tekrar göreve iade etme yönünden işlem tesis etme imkanı bulunmadığından bahisle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Davacı …vekili Av. …tarafından düzenlenen ve …tarih, …sayıyla kayda giren dava dilekçesinde, " ... Dava dilekçemizin reddine neden olan hususlar iş bu dava dilekçesi ile giderilmiştir. Müvekkil …Sahil Güvenlik Komutanlığında astsubay olarak çalışmakta iken 26.08.2021 tarihli karar doğrultusunda Bakan oluru ile kamu görevine son verilmiştir. Müvekkil tarafından bu işleme karşı dava açılmamıştır. Müvekkil hakkında yapılan yargılama neticesinde … Ağır Ceza Mahkemesinin …e. …k. sayılı kararı ile beraat etmiştir. Bunun üzerine müvekkil yeni bir hukuki durum ortaya çıktığı için Sahil Güvenlik Komutanlığına astsubay görevine dönmek için talepte bulunmuş, neticeten talebi reddedilmiştir. Sayın mahkemenizde açtığımız davada müvekkilin göreve iade edilmesi talebinin reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığının … tarihli, E-…sayılı "…Hk." konulu işlem dava edilmiştir." ifadelerine yer verilmiş ise de davacı hakkında verilen beraat kararının yeni bir hukuki durum oluşturduğu iddiası ile kamu görevine son verilmesine dair işleme ilişkin dava açma süresinin buna bağlı olarak yapılan idari başvurunun reddine ilişkin işlemin tebliğ tarihinden itibaren başlatılması gerektiği iddiasında bulunulduğu, dilekçenin konu ve sonuç bölümünde kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalinin istenildiği, dilekçenin içeriğinde de kamu görevinden çıkarma işlemine ilişkin hukuka aykırılık sebeplerine yer verildiği görüldüğünden, dava konusu uyuşmazlığın davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin …tarih ve …sayılı işlemden kaynaklandığı sonucuna varılmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının İzmir ili …ilçesinde uçak bakım sınıfında astsubay kıdemli çavuş rütbesinde görev yapmakta iken davalı idarenin 26/08/2021 tarihli işlemiyle kamu görevinden çıkarılmasından kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı İzmir ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.