T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16033
Karar No : 2023/5468
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... 'a vesayeten ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olma durumunun 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde belirtilen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş bir örgüt tarafından gerçekleştirilen somut bir terör eylemi olması ve devlet memurunun da bu eyleme fiili olarak katılması şartlarının varlığı halinde gerçekleşebileceği, terör örgütüne müzahir sendika veya derneklere salt üyelik olgusunun doğrudan gerekçe olarak gösterilmeyeceği, aksi takdirde demokratik toplumda örgütlenme özgürlüğü göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerektiği, hükme esas alınabilecek olan mahkumiyet kararının adil yargılanma hakkının unsuru olan masumiyet karinesi uyarınca kesinleşmesinin beklenmesi suretiyle bekletici mesele yapılması gerektiği, yasalarda kamu görevlilerinin devlete sadakat gösterme yükümlülüğünün bulunmadığı, kamu görevlilerinin görevlerini hukuka, talimatlara ve sair mevzuata uygun şekilde ifa etmesinin belirleyici olduğu, ByLock kullanıcısı olduğu hususunun AİHM ve Anayasa Mahkemesi'nin kriterlerine göre delillendirilmediği, KHK ile ihraç kamu görevinden çıkarma verilemeyeceği, müvekkili hakkında hiçbir yargı kararı bulunmadan veya disiplin soruşturması yapılmadan terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair tespit yapılmasının hukuka aykırı olduğu, etkili olarak kullanılabilecek savunma hakkının tanınmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.