T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16265
Karar No : 2023/8179
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri Av. …, Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ya da irtibatı olmadığının, yasal bir sendikaya üye olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneği’ne yardımda bulunmasının ve Cihan Medya Dağıtım A.Ş’ye ödeme yapmasının örgütsel faaliyet olarak yorumlanamayacağı, istemeden ve bilmeyerek sendikaya üye olduğu ve bankaya para yatırdığı, hakkındaki iddiaların somut delillerle kanıtlanmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"Yargılama aşamasında, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı’nın ByLock uygulamasına ait çözümleme işlemleri neticesinde sanığa ait olduğu iddia edilen … ID numaralı ByLock Tespit Değerlendirme Tutanağı, Ordu İl Emniyet Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilmiştir. … ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; kullanıcı adının “…”, şifresinin “...” olduğu anlaşılmıştır. ….
Sanık alınan savunmasında ByLock isimli programı kullanmadığını ifade etmiş ise de kullanılan kullanıcı adının, sanığın adından ve nüfusa kayıtlı olduğu ve yaşadığı ile ait plaka kodundan oluşması; kullanılan şifrenin ise, sanığın çocuğunun ismini içermesi, … ID numarasının “ …” şeklinde sanığın ismi ile hitap ederek mesaj atması, yargılama konusu suça ilişkin beyanına başvurulan İ……. B…… ve F…… T…….’nin anlatımları hep birlikte nazara alındığında, ByLock isimli programın sanık tarafından kullanıldığı kanaatine ulaşılmış, bu itibarla sanık savunmasına itibar edilmemiştir." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.