T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16285
Karar No : 2023/5707
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki birçok hakkın ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren somut hiçbir nedenin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olarak düzenlenmemiş bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...sanık hakkında ByLock CGNAT kayıtları ile HTS kayıtlarının kıyaslanması amacıyla bilirkişiden rapor alınmış ve 06/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda ... nolu GSM hattının ByLock sunucularına erişimi de değerlendirilerek özetle; sanığın kullanımında bulunan ... GSM hattı ile 27/10/2014 ila 07/08/2015 tarihleri arasında CGNAT bilgilerinde 7 farklı tarihte toplam 49 defa Bylock IP'lerine erişiminin bulunduğu, söz konusu erişim kaydının ... nolu IP üzerinden gerçekleştiği, Bylock sunucularına bağlantı esnasında ...numaralı GSM hattının HTS ve CGNAT verilerinin baz bilgilerinin karşılaştırılması suretiyle yapılan analiz çalışmasında İstanbul ilinde 49 bağlantının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Ayrıca söz konusu GSM hattında kullanıldığı tespit edilen Bylock programına ait Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında Bylock kullanıcı adının ''…'', ID numarasının ''...'', şifresinin ''....'' olduğu yer almaktadır. Ayrıca Bylock kişi listesinde dosyamızda tanık olarak H.A.A.'ün de ekli olduğu görülmekle, ... nolu GSM hattı üzerinden ByLock programının sanık tarafından kullanıldığı ve sanığın örgütsel kapsamda görüşmeler yaptığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.