T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16542
Karar No : 2023/8950
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil eden KHK'nın Anayasa'da belirtilen 30 günlük sürede TBMM tarafından onaylanmadığı, değerlendirmenin bu hususa dikkat edilerek yapılması gerektiği, KHK adı altında yapılan genel düzenleyici işlemi nitelendirmenin Mahkemenin görevi olduğu, Bakanlar Kurulu'nun Anayasa'nın ve kanunların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği, işlem tesisinde kamu görevinden çıkarmaya ilişkin usul ve esasları düzenleyen kurallara riayet edilmediği, hakkında soruşturma açılmadan ve savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, konu ve amaç unsurlarının hukuka aykırı olduğu, esaslı bir inceleme yapılmadan karar verildiği, hakkında delil olarak gösterilen bilgi ve belgelerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, bir idari işlemin hukuka aykırı olup olmadığı değerlendirilmesinin işlemin tesis edildiği tarihe göre yapılması gerektiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, aleyhinde olduğu iddia edilen delillerin hepsinin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra toplandığı, dava konusu meslekten çıkarma işlemi ile AİHS'de düzenlenen birçok ilkenin ve hakkının ihlal edildiği, 15 Temmuz hain darbe girişiminden önce suç teşkil etmeyen, yasal faaliyetlerin suç olarak tanımlanmasının mümkün olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.